2019高考英语试卷作文详解（含完整范文示例）

日期：2019-06-11 14:17 点击：

假设你是明启中学的高三学生李敏，在一本英文旅游杂志上，你发现了这样一条信息：某国古城景区门票对当地人收费5美元，对外国游客收费15美元。你对此颇有感触，针对这一情况，请你以李敏的口吻给当地杂志社编辑写一封信，信的内容包括：

1、 介绍下你在杂志上看到的内容

2、自己针对此事的态度和理由

今年的英语秋考作文，书信又一次受到了青睐，并且延续了春考的贴心，为考生提前准备了书信的格式。然而大家还是普遍反映题型较为新颖，构思上存在一定难度。

虽然此题是一篇穿着书信应用文“小马甲”的议论文，但在着重议论“态度和理由”之前，别忘了题目要求对杂志内容进行描述。此时，应站在李敏的角度，构思如何礼貌又不突兀地向当地杂志社编辑说清楚事件原委。

而书信文章首先拉开差距的就是礼貌寒暄的地道性，比如邮件/书信正文第开头的“Greetings!”同时千万别忘了开门见山地亮明自己的观点，而非让阅卷老师去猜!

考生们需要在开头部分表明自己对于景点收费标准差异现象的态度，既可以认为不合理不支持，也可以表示支持理解，大多数考生应该会选择前者(否则似乎就失去了特意写信投稿的必要)，然而只要能从不同角度提供理由自圆其说，也都是可以成立的。

01构思过程

如果选择对收费制度提出异议，可以从多个方面提出反对的理由，并环环相扣：

1. 游客心理(tourist mentality): 外国游客远道而来，发现差异如此巨大的票价，难免会觉得不公平，甚至会认为受到歧视(bediscriminated against/encounterdiscrimination)。

2. 经济影响(economic impact): 由于游客心理受到冲击，遭遇不平等对待，会降低国外游客的游览兴致，将对景点的经济收入以及当地旅游业造成直接的负面影响，不利于长远发展。

3. 文化共享(cultural heritage)：古城属于世界文化遗迹，不应过分强调地域化，而应该属于全人类，著名的文化遗产景点更需要实现全球文化共享。

 

在全面透彻地提出自己反对的理由之后，文章立意能否升华的点睛之笔在于是否能够提出些许可行的改进措施：

1. 门票差异化可以体现在对老人、孩子及弱势群体的优惠上，而不是按国籍区分。

2. 缩小票价差异，将差价体现在为外国游客提供翻译导览等增值性服务上。

若是选择对收费制度表示支持，也可以从以下几个方面进行理由阐述：

1. 当地社会福利(social welfare)：低票价可以看成对当地人民的文化教育福利。

2. 景点维护需要(attraction maintenance)：对外国游客门票的定价是基于古城维护成本的需求，同时用来进行一定程度的限流。

02“五段式”结构

在高考作文中，建议考生采取不少于“五段式”结构，即：

第1段：礼貌亮明身份，点明来信目的

第2段：介绍杂志上看到的内容，开门见山自己的立场态度

第3、4、(5)段：阐述支持/不支持的原因，可适当举例(注意字数)

加分段：简要提出可行性建议

末段：用不同的语言重申观点，升华立意

范文赏析

Dear editor,

Greetings!I’m a student from Mingqi Senior High School, and my name is Li Min. I’m writing this letter to reflect upon my concerns about one of the tourism information in your magazine.

According to the information on admission ticket, the high-profile attraction “Ancient City” charges a $15 entrance fee per foreign tourist—amazingly threefold that of the locals. As far as I am concerned, I contend that this practice is quite unreasonable.

First and foremost, as for the foreign tourists coming from afar, the striking difference in entrance fee may result in resentment of unfairness. Even worse,they may feel discriminated against.

Further more, if foreign tourists realize that they would have to pay much more to visit a worldwide historical and cultural relics, they would perhaps decide not to go to the country on vacation. As they lose their visiting interest, it will definitely cause a considerable local economic loss, especially in tourist industry. That is why I view the difference in charge as a rather short sighted move.

What’s worth mentioning most isthat the Ancient City is one of the world cultural heritage sites, which belongs to all mankind. Therefore, the overemphasis on regionalization should be abandoned.Instead, local government is ought to be more welcoming to visitors from all over the world.

As for me, I propose narrowing the fee gap to improve the guiding service for foreign tourists or making the difference in charge be reflected in caring for the weak not in nationality,such as half price for the elder or the disabled.

To sum up, every effort should be made to attract tourists from overseas and to promote cultural relics. Canceling or narrowing the price gap is imperative.

Thank you for your time and reading, I really appreciate your response at your earliest convenience.

Best regards,

Yours sincerely,

Li Min